UNSERE EMPFEHLUNG WordPress vs. TYPO3 - welches ist das bessere Non-Profit CMS?

Die Wahl des Content Management Systems gleicht ein wenig einem Hausbau - einmal eingezogen zieht man so schnell nicht wieder um. Kurz nach dem Einzug festzustellen, dass wichtige Funktionen fehlen, die dann nur noch schwer nachgerüstet werden können, oder dass die Größe für die Menge an Besuchern vorne und hinten nicht reicht, ist gelinde gesagt "ärgerlich". Damit Ihnen das nicht passiert, stellen wir in diesem Artikel die zwei beliebtesten CMS für NGO- und Non-Profit-Organisationen gegenüber: WordPress vs. TYPO3 - welches CMS ist besser?

Ein Content Management System (CMS), im deutschen oft auch als Redaktionssystem bezeichnet, dient der Verwaltung von Inhalten in einem oder mehreren Online-Angeboten. Der Clou: Das System unterteilt das Angebot (Website, App oder Intranet) in drei logisch voneinander getrennte Ebenen: die grundlegende Programmierung, die Informationen zur Darstellung und den eigentlichen Inhalt. So können alle Ebenen unabhängig voneinander bearbeitet werden. Steht die Website einmal, können Redakteur*innen bequem neue Artikel anlegen, ohne sich mit dem Schreiben von Code herumplagen zu müssen oder Gefahr zu laufen, mit einem falschen Klick das Layoutkonzept wieder einzureißen.

Welches CMS geeignet ist, hängt dabei immer vom Einsatzzweck ab. Es gibt sehr leistungsfähige Enterprise-CMS (ECMS) genannte Systeme, die nahezu alle Wünsche an den Funktionsumfang abdecken, aber dafür meist aufwändig zu konfigurieren und daher in der Anschaffung teuer sind. Es gibt Systeme, die für einen bestimmten Anwendungsfall optimiert sind, aber dafür wenig flexibel, wenn davon abgewichen werden muss (z.B. Shop-Systeme, Lernplattformen oder Dokumentmanagement-Systeme). Es gibt kommerzielle lizenzkostenpflichtige Systeme sowie lizenzkostenfreie OpenSource-Systeme, sowie Mischformen aus beidem. Grundsätzlich gilt: je genauer Sie wissen, wofür Sie das CMS brauchen, desto einfacher können Sie es sich machen und desto günstiger wird es.

WordPress wird bei 40% aller Websites (bei denen das verwendete CMS bekannt ist) eingesetzt, TYPO3 dagegen nur bei 0,5%. Diese Zahlen geben allerdings keinen belastbaren "Marktanteil" wieder. Da WordPress schnell installiert ist und sich seit jeher als Angebot für private und semi-professionelle Websites versteht, wiegt bei dieser Zählung von Websites ein verwaistes privates Blog mit einer einzelnen Seite genau so viel, wie der von einer Agentur professionell erstellte Auftritt einer Organisation mit über 1.000 Seiten Content.

Bei Builtwith kann man die Zählung auf die trafficstärksten Seiten einschränken - hierbei sinkt der Anteil von WordPress auf 20% unter den Top 100.000 und auf 13% unter den Top 10.000 - während der Anteil von TYPO3 mit zunehmendem Traffic steigt. Auch wenn der TYPO3-Anteil im Vergleich immer noch bei weniger als einem Zehntel der gefundenen WordPress-Instanzen liegt: ohne kommerziell lizensierte CMS und Shopsysteme liegt TYPO3 weltweit immerhin auf Rang 4 (nach Drupal und Joomla) und in Deutschland mit etwa halb so vielen Installationen wie WordPress sogar noch vor Drupal auf Rang 3.

WordPress ist nicht nur das meistverbreitete, sondern auch das mit Abstand meistgehackte CMS der Welt: Im Jahr 2021 basierten 96% alles Websites, die Hackerangriffen zum Opfer fielen, auf WordPress. Das liegt nicht nur daran, dass viele private WordPress-Blogs selten aktualisiert werden, denn die Hälfte der 2021 geknackten WordPress-Instanzen nutzten aktuelle Software. Zielten 2017 noch 0,4% der erfolgreichen Hackangriffe auf TYPO3 ab (betroffen waren ausschließlich veraltete Softwareversionen), taucht das System in der Statistik inzwischen gar nicht mehr auf.

Das liegt sicherlich zum einen daran, dass TYPO3 als Enterprise-CMS hohen Wert auf Sicherheit legt. Zum anderen sind bei TYPO3 viele Funtionen Bestandteil des CMS und müssen nicht als Drittentwickler-Plugin hinzugefügt werden. Ehrlicherweise fällt TYPO3 aber auch deswegen seltener erfolgreichen Hacks zum Opfer, weil sich ein Angriff auf ein wesentlich weiter verbreitetes und in vielen Fällen auch wenig professionell aufgesetztes System wie WordPress eher lohnt - und mit der gleichen Schwachstelle ungleich mehr Websites übernommen werden können.

Wer mit WordPress arbeitet muss also das Sicherheitsthema ernst nehmen, unsichere Plugins sofort abschalten und darf mit Updates nicht lange warten. Wer sensible Daten über die Website verwaltet und dennoch ruhig schlafen will, sollte sich dann doch besser für Sicherheit entscheiden und auf ein System mit geringerer Verbreitung wie TYPO3 setzen.

Während TYPO3 von Haus aus Mehrsprachigkeit unterstützt, muss dies bei WordPress über ein Plugin nachgerüstet werden, z.B. mit dem kostenpflichtigen WPML (99 USD für 90.000 Übersetzungen). Der einmalige Kostenvorteil von TYPO3 ist hier zu vernachlässigen: Während man mit WPML alle wesentlichen Sprach-Einstellungen selbst vornehmen kann, braucht man zur Konfiguration der Mehrsprachigkeit bei TYPO3 erstmal technische Unterstützung. TYPO3 bietet dafür allerdings ein ausgereiftes Übersetzungsmanagement, das Veränderungen in der Originalsprache feststellt und auch die Anordnung von Content-Objekten auf Wunsch synchron hält. Bei Websites mit vielen laufend gepflegten Seiten in mehreren Sprachen dürfte TYPO3 damit deutlich im Vorteil sein.

In Punkto Nutzerfreundlichkeit hat Wordpress klar die Nase vorn. Denn während das Anlegen und Bearbeiten von Seiten in TYPO3 durchaus gewöhnungsbedürftig ist und einige Einarbeitungszeit benötigt, bietet WordPress mit „Gutenberg“ einen Editor, bei dem „What You See Is What You Get“ nicht nur für den Text, sondern für die ganze Seite gilt. Das heißt: Anstatt Seitenelemente wie in TYPO3 in einem separaten Editor bearbeiten und beispielsweise Bildgrößen teils manuell in Pixelzahlen definieren zu müssen, können Inhalte in WordPress direkt in einer Vorschauansicht der Website bearbeitet werden. Der Umgang mit Gutenberg erinnert so an Textbearbeitungsprogramme wie Word und ist dadurch schnell und intuitiv erlernbar – was besonders in der Zusammenarbeit mit Ehrenamtlichen ein Plus ist.

Steigt die Menge an Content jedoch, bietet TYPO3 mit seiner Seitenbaumstruktur die bessere Übersicht und macht seine Rigidität zum Vorteil: Durch fest definierte Seitentypen ist sichergestellt, dass Artikel und andere Seiten auch bei einer großen Zahl verschiedener Redakteur*innen einheitlich bleiben.

Bei den Installationskosten ist WordPress zunächst klar im Vorteil. WordPress bietet einen riesigen Fundus an fertigen Layouts (bei WordPress "Themes" genannt). Die können Sie einfach ausprobieren, günstig erwerben und mit ein paar Design-Anpassungen ein wenig individualiseren. Einen vergleichbar einfachen und kostengünstigen Einstieg bietet Ihnen TYPO3 leider nicht. TYPO3 benötigt allein schon aufgrund des höheren Funktionsumfangs einen höheren Installationsaufwand und in der Regel technisches Know-How.

Je anspruchsvoller das Web-Projekt wird, desto mehr kehrt sich der Nachteil des höheren Funktionsumfangs aber in einen Vorteil für TYPO3 um. Durch mehr Plugins bei WordPress entstehen komplexere Abhängigkeiten und der Aufwand bei der Integration weiterer Funktionen steigt. Der Installationsaufwand für TYPO3 liegt dadurch ab einem bestimmten Komplexitätsgrad unter dem von WordPress.